AstraZeneca: ما مدى جودة عمل اللقاح لدى كبار السن؟
درست كريستيان فو الصحافة وعلم النفس في هامبورغ. يقوم المحرر الطبي ذو الخبرة بكتابة مقالات في المجلات وأخبار ونصوص واقعية حول جميع الموضوعات الصحية التي يمكن تصورها منذ عام 2001. بالإضافة إلى عملها في ، تنشط كريستيان فو أيضًا في النثر. نُشرت روايتها الإجرامية الأولى عام 2012 ، كما أنها تكتب وتصمم وتنشر مسرحياتها الإجرامية.
المزيد من المشاركات كريستيان فوكس يتم فحص جميع محتويات بواسطة الصحفيين الطبيين.تمت الموافقة على لقاح AstraZeneca الآن كطرف ثالث في الاتحاد الأوروبي. في حين أن لجنة التطعيم الألمانية الدائمة (STIKO) توصي به فقط للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا في الوقت الحالي ، فإن هيئة الموافقة الأوروبية EMA تعتبر بالفعل أن البيانات كافية لتطعيم كبار السن.
بررت STIKO توصيتها بالقول إن البيانات غير الكافية متاحة حاليًا لتقييم فعالية اللقاح من 65 عامًا. "في الفئة العمرية [...] لوحظت حالة واحدة فقط في كل من ذراعي الدراسة ،" يكتب STIKO وفقًا لـ Pharmazeutischer Zeitung. تقييم الفعالية غير ممكن على هذا الأساس.
ومع ذلك ، فمن المرجح أن يتغير هذا عند توفر المزيد من نتائج الدراسات. وقالت "بصرف النظر عن هذا القيد ، يعتبر هذا اللقاح مناسبًا بنفس القدر".
من ناحية أخرى ، فإن EMA يستمد الحماية الكافية لكبار السن من فعالية اللقاح في الفئات العمرية الأخرى. كما اقترحت تجربة لقاحات أخرى هذا.
ارتباك حول الفعالية
في الواقع ، كان هناك بعض الالتباس مؤخرًا حول فعالية اللقاح لدى كبار السن. ذكرت بعض وسائل الإعلام ثمانية بالمائة هنا - لكن يبدو في الواقع أنه خلط: ربما يتعلق الرقم بنسبة الموضوعات في الفصول العليا في الدراسة ذات الصلة. في المجموع ، كان هذا على الأرجح 2000 مشارك في الدراسة.
يستمر عدم اليقين في إفساد خطط التطعيم الفيدرالية. بدلاً من تطعيم كبار السن ، يمكن إعطاء العنصر النشط لموظفي المستشفى ، الذين تم إعطاؤهم بالفعل الأولوية القصوى. ومع ذلك ، يمكن للأشخاص الذين تقل أعمارهم عن 65 عامًا والذين كانوا مرضى سابقًا الاستفادة أيضًا ، وسيكون دورهم في الواقع لاحقًا.
يقترح mRNA لقاح ناقلات
مقارنةً بلقاحين من الرنا المرسال من BioNTech / Pfizer و Moderna ، فإن فعالية لقاح AstraZeneca ، والتي تعتمد على فيروس الشمبانزي غير المؤذي ، على أي حال ، هي أقل بكثير على أي حال. وفقًا للبيانات الحالية ، قد يزيد قليلاً عن 60 في المائة في الأشخاص الأصغر سنًا.
نشأ الارتباك أيضًا مسبقًا مع هذا التقييم. على سبيل المثال ، تلقى بعض الأشخاص الخاضعين للاختبار عن طريق الخطأ نصف الجرعة المقصودة فقط في الجولة الأولى من التطعيم. معهم ، من بين جميع الأشخاص ، كانت فعالية 90 في المائة أعلى بكثير من الآخرين الذين تم تطعيمهم بشكل صحيح. لا يزال من غير الواضح لماذا يمكن أن يكون هذا.
اشتقت AstraZeneca قيمة متوسطة لفعالية 70 في المائة من كلا فرعي الدراسة. هذا غير صحيح. على أي حال ، لا تزال فعالية لقاح AstraZeneca أعلى بكثير من فعالية 50٪ ، والتي تم تحديدها بالإجماع كعلامة نجاح في الفترة التي تسبق تطوير اللقاح.
من ناحية أخرى ، يمكن لمسابقة mRNA تسجيل نقاط بفعالية تصل إلى 95٪ - حتى مع كبار السن. هذا ليس شيئًا يمكن اعتباره أمرًا مفروغًا منه: العديد من اللقاحات تعمل بشكل أفضل على الشباب. نظام المناعة لديك أكثر لياقة ، واستجابة التطعيم أكبر بالمقابل.
لكن لقاح AstraZeneca يوفر أيضًا مزايا: يمكن تخزينه لفترات أطول في درجات حرارة الثلاجة - وهو أرخص بكثير.
نزاع حول اختناقات التسليم
لكن هناك مشاكل أخرى: يتصارع الاتحاد الأوروبي حاليًا مع الشركات المصنعة بشأن عمليات التسليم. قامت AstraZeneca بتخفيض تصنيفها من 80 إلى 31 مليونًا للربع الأول. يضغط الاتحاد الأوروبي الآن بشكل كبير من أجل الامتثال للمعاهدات. إن حل النزاع لم يلوح في الأفق بعد.
(تم تحديث هذا المنشور بعد الموافقة على اللقاح في 29 يناير 2021).
