دروستن: مراجعة دراسة كورونا على الأطفال
درست كريستين ألبرت اللغويات والأدب الألماني وكذلك الدراسات الاسكندنافية في جامعة ألبرت لودفيغ في فرايبورغ. تقوم حاليًا بتدريب في Hubert Burda Media وتكتب ، من بين أمور أخرى ، لـ
المزيد عن خبراء يتم فحص جميع محتويات بواسطة الصحفيين الطبيين.أثارت دراسة أجراها كريستيان دروستن ضجة منذ نهاية أبريل. يتعلق الأمر بانتقال الفيروس التاجي من خلال الأطفال. بعد النقد ، قدم دروستن نسخة منقحة.
في نسخة منقحة من دراسته حول عدوى الأطفال في أزمة كورونا ، يلتزم فريق البحث بقيادة عالم الفيروسات في برلين كريستيان دروستن ببيانه الأساسي. لا يوجد دليل على أن الأطفال ليسوا معديين مثل البالغين فيما يتعلق بـ Sars-CoV-2 ، وفقًا للنسخة المحدثة من الدراسة. لم يظهر بعد في مجلة تمت مراجعتها من قبل الأقران ، ولكن تم نشره على أنه ما يسمى بطباعة ما قبل الطباعة.
فتح المدارس ورياض الأطفال بلا قيود؟
نُشرت المسودة الأولى للدراسة في نهاية أبريل وأثارت انتقادات وأحيانًا نقاشات ساخنة. العبارة السابقة في ذلك الوقت: يحمل الأطفال حمولة فيروسية عالية مثل البالغين - وبالتالي من المحتمل أن يكونوا معديين. بناءً على هذه النتائج ، حذر الباحثون من فتح المدارس ورياض الأطفال بلا قيود في ألمانيا. ينص الإصدار الجديد على ما يلي: "يجب مراقبة الافتتاح غير المقيد لهذه المرافق بعناية بمساعدة اختبارات التشخيص الوقائي."
قبل كل شيء ، كان هناك انتقاد للتحليل الإحصائي للبيانات. الأساليب المستخدمة ليست مناسبة ، وفقا للعلماء ، من بين أمور أخرى. ومع ذلك ، أكد النقاد في وقت لاحق أن مثل هذه المناقشات كانت طبيعية في العلم وأن انتقاد الطريقة لا يشكك بالضرورة في النتيجة. اعترف دروستن بأن الأساليب الإحصائية كانت بدائية إلى حد ما ، لكنها تمسكت ببيان الدراسة.
بعد انتقاد الثناء الآن
قال كريستوف روث ، خبير الإحصاء من جامعة مانهايم ، عندما سألته وكالة الأنباء الألمانية بعد سؤال: "في رأيي ، تم دمج التعليقات التي تم الإدلاء بها على التحليل الإحصائي للنسخة الأولى بشكل مقنع في النسخة الجديدة من الدراسة". المراجعة الأولية لنتائج النسخة المنقحة. وكان من بين الباحثين الذين انتقدوا الأساليب الإحصائية المستخدمة في التحليل الأصلي.
كما أشاد ألكسندر كيكولي من مستشفى هالي الجامعي (Saale) بالنسخة المنقحة. قال Kekulé في بودكاست MDR Aktuell: "أعتقد أن الوظيفة الجديدة جيدة جدًا". كما أنه يوفر نتائج جديدة مثيرة للاهتمام يمكن أن تستخدمها السياسة الآن. كما سبق أن أعرب كيكولي عن انتقاده للنسخة الأصلية من دراسة دروستن ، حيث تبادل الباحثان إعلاميًا.
كتب الإحصائي دومينيك ليبل من جامعة بون ، والذي تعامل أيضًا مع الإصدار الأول من دراسة Drosten ، بناءً على طلب من dpa: في رأيه ، تم تحسين الجزء المنهجي من التحليل الإحصائي في الإصدار الجديد بشكل كبير. ويضيف ليبل: "ستستمر بالتأكيد مناقشة النسخة الجديدة من مسودة ما قبل الطباعة في الأوساط الأكاديمية ، وهذا أمر جيد".
كمية الفيروس كافية للعدوى
في المراجعة المقدمة ، حلل الفريق البيانات من إجمالي 3،303 مصاب بفيروس سارس- CoV-2. وجدوا في 29 في المائة من الأطفال في سن رياض الأطفال (0 إلى 6 سنوات) ، وفي 37 في المائة من الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 0 و 19 سنة ، وفي 51 في المائة من الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 20 عامًا ، كمية من الفيروسات ربما تكون كافية عدوى. يمكن أن تكون الاختلافات بين المجموعات أيضًا بسبب التطبيق المختلف للاختبارات. "نستنتج أن نسبة كبيرة من الأشخاص المصابين من جميع الأعمار - بما في ذلك أولئك الذين لا يعانون من أعراض خفيفة - يحملون حمولة فيروسية من المحتمل أن تكون معدية." (تقريبا / dpa)
