قانون الحماية من العدوى: ماذا تعني التغييرات؟

درست كريستيان فو الصحافة وعلم النفس في هامبورغ. يقوم المحرر الطبي ذو الخبرة بكتابة مقالات في المجلات وأخبار ونصوص واقعية حول جميع الموضوعات الصحية التي يمكن تصورها منذ عام 2001. بالإضافة إلى عملها في ، تنشط كريستيان فو أيضًا في النثر. نُشرت روايتها الإجرامية الأولى عام 2012 ، كما أنها تكتب وتصمم وتنشر مسرحياتها الإجرامية.

المزيد من المشاركات كريستيان فوكس يتم فحص جميع محتويات بواسطة الصحفيين الطبيين.

يرغب البوندستاغ والبوندسرات في تبني تغييرات بعيدة المدى لقانون الحماية من العدوى اليوم. ما هو كل شيء؟

قبل كل شيء ، يتعلق الأمر بتدابير كورونا الموجودة بالفعل ، والتي يجب الآن تأمينها قانونًا. بهذه الطريقة ، سيعيشون بشكل أفضل في المحكمة في المستقبل. تصوغ المسودة الجديدة التدابير بشكل أكثر تحديدًا وتهدف إلى ضمان إمكانية فرضها عند الوصول إلى عتبات الإصابة الحرجة.

ومع ذلك ، فإن المعارضة وغيرها من النقاد يجدون هذا موضع تساؤل. لم تعد الصياغة العامة لقانون الحماية من العدوى ، التي كانت لا تزال مقبولة في بداية الوباء ، كافية بعد أكثر من ستة أشهر.

بالإضافة إلى ذلك ، أعلن معارضو إجراءات كورونا عن احتجاجات - وهم يغمرون النواب برسائل البريد الإلكتروني.

الحماية من الوباء مقابل الحقوق الأساسية؟

هنا ، هناك موقفان متعارضان: أحدهما يضع الحماية المتزايدة للإلحاح من الجائحة في المقدمة. تم إلغاء التدابير المستندة إلى القانون المعمول به مرارًا وتكرارًا.

والآن يتعين إدراج مواصفات أكثر دقة ودقة في الفقرة الجديدة 28 أ. ثم يسرد الإجراءات الممكنة المعروفة بالفعل والتي يمكن أن تحددها حكومات الولايات والسلطات المختصة ضد فيروس كورونا. هذه ، على سبيل المثال ، قيود الاتصال ، ومتطلبات المسافة ، ومتطلبات القناع في الأماكن العامة ، ولكن أيضًا قيود أو إغلاق المحلات التجارية والأحداث - أي المتطلبات التي تعني قيودًا يومية ضخمة.

يتعلق الأمر أيضًا بإمكانية التخفيف من عواقب القيود على المتضررين. وتوزيع الأموال المناسبة.

مطلوب قول في البرلمانات

يخشى المنتقدون تآكل الحريات الديمقراطية الراسخة دستوريًا ، إذا جاز التعبير من الباب الخلفي. المعارضة وجمعيات رجال الأعمال والمحامون ينتقدون المشروع. إنهم يرون تدخلاً مفرطًا في الحقوق الأساسية ويطالبون المزيد من البرلمانات ليكون لها رأي في إجراءات مكافحة كورونا. قال زعيم المجموعة البرلمانية للحزب الديمقراطي الحر كريستيان ليندنر ، من بين آخرين: "بالنسبة لنا ، فإن مساحة الحكومة للمناورة في التعدي على الحقوق الأساسية لا تزال كبيرة للغاية".

مقارنات غير ملائمة

يأتي النقد ذو البعد المختلف تمامًا من اتجاه الجماعات التي تعارض بشكل أساسي مقاييس الهالة.

وتتحمل احتجاجاتهم في بعض الأحيان موقف إشكالي للغاية يجعل الإجراءات قريبة من قانون التمكين الاشتراكي الوطني الصادر في مارس 1933. في ذلك الوقت ألغى البرلمان الألماني نفسه كمؤسسة ديمقراطية.

أعطيت الحكومة الاشتراكية الوطنية الحق في سن القوانين دون موافقة الرايخستاغ والرايخسرات ودون التوقيع من قبل رئيس الرايخ من خلال "قانون القضاء على احتياجات الشعب والرايخ". تم إلغاء الفصل بين السلطات ، وهو أساس كل دولة دستورية.

لا يمكن أن يكون هناك أي شك في مثل هذا التعليق الدائم للمبادئ الديمقراطية الأساسية اليوم - حتى لو مُنحت الحكومة سلطات أوسع لإصدار المراسيم خلال أزمة كورونا. وهي تقتصر على حالات استثنائية محددة بناءً على حدوث العدوى ويتم رفعها تلقائيًا بمجرد زوالها.

كذا:  الطب البديل مقابلة مكان عمل صحي 

مقالات مثيرة للاهتمام

add