التطعيم ضد الصداع النصفي؟
دكتور. يعمل Andrea Bannert مع منذ عام 2013. أجرى دكتور محرر الأحياء والطب في البداية بحثًا في علم الأحياء الدقيقة وهو خبير الفريق في الأشياء الصغيرة: البكتيريا والفيروسات والجزيئات والجينات. تعمل أيضًا كصحفية مستقلة في Bayerischer Rundfunk والعديد من المجلات العلمية وتكتب الروايات الخيالية وقصص الأطفال.
المزيد عن خبراء يتم فحص جميع محتويات بواسطة الصحفيين الطبيين.لطالما بحث العلماء عن طرق للوقاية من نوبات الصداع النصفي مقدمًا. يبدو أن الأجسام المضادة ضد مواد معينة في الدماغ تحقق نتائج جيدة على الأقل لدى بعض المرضى.
نكات رأس نابضة تشبه النوبات ، وغالبًا ما تكون مصحوبة بالغثيان أو القيء أو الحساسية للضوء. لم يتم حتى الآن توضيح كيفية حدوث الصداع النصفي بالتفصيل. يبدو أن الناقلات العصبية المختلفة تلعب دورًا هنا. هذه مواد مرسلة في الدماغ تنقل الإشارات من خلية عصبية إلى أخرى. يُطلق على أحد هذه الناقلات العصبية اسم الببتيد المرتبط بجين الكالسيتونين ، أو اختصارًا CGRP.
الأجسام المضادة مقابل الدواء الوهمي
ضد هذا الناقل العصبي ، د. عثر مارسيلو بيغال من مركز أبحاث تيفا في فريزر وزملاؤه على جسم مضاد. وفقًا لمبدأ التطعيم السلبي ، فإن هذا يمنع CGRP. تعني سلبية أنه ليس جهاز المناعة الخاص بك هو الذي يتم تحفيزه لتكوين الأجسام المضادة ، ولكن يتم حقنها بتركيزات عالية. قام الباحثون بفحص مدى كفاءة عمل الجسم المضاد في 297 مريضا يعانون من نوبات و 264 مريضا يعانون من الصداع النصفي المزمن. لمدة ثلاثة أشهر ، حقن العلماء ثلث المجموعتين بأجسام مضادة كافية مرة واحدة في الشهر لتثبيط CGRP تمامًا ، وتلقى ثلث آخر جرعة أعلى لتقييم الآثار الجانبية بشكل أفضل ، والثلث الأخير حقن الأطباء بدواء وهمي غير فعال.
يستفيد كل شخص ثاني
النتيجة: في المرضى الذين يعانون من الصداع النصفي الذين يعانون من الصداع النصفي العرضي ، انخفض عدد نوبات الصداع بمقدار النصف في 53 بالمائة بالجرعة المنخفضة و 59 بالمائة بالجرعة العالية. من ناحية أخرى ، في المجموعة الضابطة ، التي عولجت بدواء وهمي فقط ، حقق 28 بالمائة فقط تأثيرًا إيجابيًا مشابهًا.
بين المصابين بالصداع النصفي المزمن ، كانت النتيجة مماثلة ، إن لم تكن واضحة تمامًا: في 53 و 55 في المائة ، انخفض عدد نوبات الصداع النصفي إلى النصف مقابل 31 في المائة مع الدواء الوهمي. في كلتا المجموعتين من المرضى ، عانى ثلث أولئك الذين عولجوا بالأجسام المضادة من الصداع النصفي بنسبة الربع فقط كما كان من قبل. مع الدواء الوهمي ، حقق 11 و 16 بالمائة فقط هذا التحسن القوي في المرض. لم تكن هناك آثار جانبية خطيرة في أي مجموعة. ومع ذلك ، اشتكى بعض المرضى من الألم والحكة في موقع الحقن.
أظهر العلاج نجاحًا كبيرًا ، وفقًا للعلماء ، لكن في حوالي نصف المرضى فقط. من ناحية أخرى ، لا يستجيب كل شخص ثان للعلاج. يعتقد الخبراء أن CGRP ليس مهمًا بنفس القدر لكل من يعاني من الصداع النصفي. هناك نواقل عصبية أخرى ، مثل السيروتونين أو الجلوتامات ، والتي يمكن أن تلعب دورًا أكبر والتي قد تكون هناك حاجة لأجسام مضادة محددة أخرى.
مصادر:
Bigal ، Marcelo E et al: السلامة والتحمل والفعالية لـ TEV-48125 للعلاج الوقائي للصداع النصفي العرضي عالي التردد: دراسة متعددة المراكز ، عشوائية ، مزدوجة التعمية ، خاضعة للتحكم الوهمي ، المرحلة 2 ب ، The Lancet Neurology ، المجلد 14 ، العدد 11 ، 1081-1090
Bigal، Marcelo E et al.: سلامة وتحمل وفعالية TEV-48125 للعلاج الوقائي للصداع النصفي المزمن: دراسة متعددة المراكز ، عشوائية ، مزدوجة التعمية ، خاضعة للتحكم الوهمي ، المرحلة 2 ب ، The Lancet Neurology ، المجلد 14 ، العدد 11 ، 1091-1100
